Rasismen – hegemonin
Jag vill tipsa om ett väldigt bra inlägg på bloggen Bengtssons frestelser. Inlägget heter “En kväll med Sverigedemokraternas väljare i Jakobsberg och finns här.
Bland alla pseudoförklaringar till rasistpartiers framgångar tycks den enklaste ofta tappas bort. Rasister röstar på rasistpartier för att de är – rasister! Det är väldigt skönt att se att någon skriver detta. Jag vet inte varför man söker förklaringen på varje annat tänkbart ställe. Kanske är det för att det är oerhört läskigt att inse att 5% av Sveriges befolkning är rasister. För det är det!
Men det verkligt skrämmande är förstås det som också påpekas om de andra partiernas rasism. Att inget parti idag t.ex. kräver något så självklart som fri invandring visar ju bara att samtliga partier är mer eller mindre “Sverigedemokratiska”. Detta kan göra många etablerade politikers moraliska indignation över SDs framgångar svåra att svälja. Skillnaderna mellan SD och exempelvis FP när det gäller den så kallade “invandringspolitiken” handlar ju främst om var man lägger rasistribban. Hur många människor som ska deporteras eller sättas i “förvar” enbart på grund av var de råkar vara födda eller vilket medborgarskap de råkar ha.
Gamla dammiga 1800-talsidéer som mystisk nationalism sätter fortfarande ramarna för hela diskussionen. Helt befängda idéer som att den som är född på jord inom en viss gräns har mer självklar rätt att befinna sig/bo i det landet ligger till grund för hela politiken och majoritetstänkandet än idag. Antirasism utgör en liten apart förnuftsmässig bastion på detta hav av galenskap. Alla partier är nationalistiska i någon mån och den enda tydliga faktor som gör SD ännu mer rasistiska är just att de vrider klockan ännu längre tillbaka in i Blod och Jord-idealen genom att blanda in etnicitet också.
Även andra partier pratar om huruvida “vi” ska “släppa” in “dem”. Även andra partier sitter likt Jimmie Å och kalkylerar “kostnader” för människor och dividerar om huruvida invandringen skall begränsas till si och så många personer per år. Vi är tyvärr enligt min bedömning fortfarande en liten minoritet som inte känner att vi tillhör något nationalistiskt “vi”. Som äcklas av att vi förmodas dela ett gemensamt intresse av att hålla andra ute. Som inte kan tänka oss att bete oss inhummant mot människor bara för att de befinner sig utanför detta “vi”.
Ännu mer skrämmande än att inse att 5% av befolkningen är rasister är att inse att hela systemet är rasistiskt i grunden och att majoriteten tänker i nationalistiska termer än idag. Att flytta till Sverige beskrivs fortfarande allmänt som någon sorts ynnest, beroende av att “vi” som bor här är vänliga nog att bevilja tillstånd.
Jag får verkligen ont i magen när jag tänker på det…
februari 28, 2011 den 12:26
Jag tänkte just påstå helt frankt att Feministiskt initiativ är för fri invandring, men sedan kollade jag migrationspolitiken i vårt politikdokument och insåg att det inte stod något sådant. Resonemanget kring flyktingbegrepet och asylskäl gör att det verkar som att begränsningar ska behållas.
Eftersom begränsningar inte alls stämmer med min uppfattning om vår politik måste det efterforskas, känner jag!
mars 2, 2011 den 11:55
För mig känns det uppenbart att de här rasismförnekande förklaringarna i stort sett hänger ihop med att många medvetet eller omedvetet delar en stor del av Sd:s världsbild och förklaringarna är delvis ett försvar av deras egna synpunkter. Liksom Sd anser man att det finns ett stort samhällsproblem som bottnar i “kulturella” skillnader som gör att dessa kulturellt avvikande immigranter gör en massa fel och belastar samhället på alla möjliga sätt. Och att vi håller på att förlora “svensk kultur” eftersom antalet muslimer i Sverige stiger via migration. Man känner dock att man måste vara försiktiga med hur man uttrycker dessa åsikter, men önskar att det vore annorlunda – att man fick tala i samma termer som sd. “Vi måste få debattera om islam och invandring”. Som vanligt är det den utsatta gruppens fel och inte förtryckarna. Så var det även för alla oss 80-talister som kom hit som barn i början av 90-talet. Det fanns alltid en förklaring till avskyn som på olika sätt drabbade oss.
Fri invandring kan man diskutera fram och tillbaka. Tycker inte att man nödvändigtvis är rasist om man inte är för det. OM problemet med sd, fp etc. bara sträckte sig till den frågan… Jag som kom som flyktingbarn till Sverige har förstås ingen trovärdighet som eventuell motståndare till fri invandring, men om jag ska förklara varför det inte är någon fråga som jag kämpar för så är det för att det kräver vissa stora förändringar i hur systemet är uppbyggt (sfi, bostadspolitik etc). Det är alltså inte att det i teorin inte kan fungera, men man måste vara beredd på att det måste ske efter fungerande förutsättningar. Att det sen finns en hel del rasism i sättet att skilja på folk och folk, det är en annan femma.
mars 3, 2011 den 5:27
Bra att det för en gångs skull finns någon som erkänner att problemen med rasismen inte enbart kan reduceras till SD.
Tack för inlägget.
maj 27, 2011 den 12:25
Såg att du inte hade skrivit några blogginlägg på ett tag. Du fortsätter väl? Saknar dina inlägg, musiktipsen m m. Din röst är också väldigt viktig, i denna bruna tid, precis som du säger, skrämmande att de kommit in i riksdagen, det är så man mår ill.
vänliga hälsningar
från bloggen Nemokrati
juni 10, 2011 den 10:08
Tack för beröm. Har inte haft tid, ork eller inspiration på sistone. Har dock inte lagt ner bloggen utan det dyker kanske upp något när jag får feeling. Ang. musik har jag skrivit en del på throwmeaway på sistone: http://www.throwmeaway.se/author/TobiasL/