Den kristna högern bor inte här
Jag sitter och tittar lite på de preliminära resultaten från kyrkovalet och det gick ungefär som jag hade trott. Den oerhörda reaktionära potential som vissa bakåtsträvare hade räknat med i kyrkovalet finns helt enkelt inte bland Svenska Kyrkans medlemmar (eller ens bland den minoritet som bryr sig tillräckligt för att gå och rösta). Visserligen är det illavarslande nog att Sverigedemokraterna i princip fördubblat sina röster jämfört med kyrkovalet 2005, men deras resultat är fortfarande sämre än i senaste riksdagsvalet, trots att de enligt uppgift storsatsade på det här valet.
Inte heller Kristdemokraterna eller Frimodig Kyrka, de två andra nomineringsgrupper som ställer sig uttalat reaktionärt i frågor som vigsel av samkönade par, firade några triumfer. Jag kan i och för sig tycka att det är obehagligt att FK i de preliminära resultaten just nu ligger på 5% av rösterna till Kyrkomötet, men även om man plussar ihop siffrorna för SD + KD + FK hamnar man fortfarande under 15%. Alltså långt mindre än vad t.ex. Sossarna skrapade ihop på egen hand.
Den bild som vissa har försökt måla upp under kampanjerna av Svenska Kyrkans medlemmar som någon sorts teokrater och bakåtsträvare av amerikanskt snitt, som skulle resa sig som en man och ”ta tillbaka” kyrkan från mer moderna, toleranta tankegångar, visade sig än en gång falsk. Sverige är inte Texas och Svenska Kyrkans medlemmar, troende eller ej, är inte ett gäng fundamentalister. Snarare gråsossar, vad det verkar.
Det finns helt enkelt inte någon ”moral majority” i Sverige idag. Inte ens i kyrkan, som reaktionärer så gärna drömmer om som en bastion för unkna gamla värderingar. Både konservativa kristna och liberala humanister vill att kyrkan ska vara en fristad för lite vad som helst, som de tycker ”inte är politik”. Det övergår mitt förstånd hur man kan undgå att se de politiska aspekterna i frågor som gäller homofobi och könsdiskriminering. Men även majoriteten av de som röstade i kyrkovalet föredrar alltså t.ex. sossarnas politik framför denna imaginära icke-politik.
Extra glädjande för mig var det att titta på resultaten i Högalid, som jag tillhör. Här ligger ViSK på 13,74% just nu, medan KD har 8,92%. SD och FK ställde inte upp i församlingen över huvud taget.
Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Synliga poliser och föräldrasamarbete i alla ära, L. O. Kristoffer Ejnermark skriver Al-Qudsdemonstrationen bjöds på motstånd från Palestinarörelsen, Krister B. Anana skriver It all depends on ones perspective…, Jinge skriver Kontaktförmedling och könsdiskriminering, Johan Frick skriver Burlövspolitikerna tar priset
september 21, 2009 den 5:13
Bra skrivet! Svenska kyrkan är förmodligen världens mest liberala kyrka… Ganska talande att det är de reaktionära partierna samt de opålitliga Posk som hela tiden pratar om att få bort valet. Varför? Tycker de att det är fel att vi medlemmar får tala om vilken kyrka vi vill ha? Tydligen!
ViSK ställde inte upp här i stiftet så det blev Broderskap i stift och kyrkomöte samt den lokala progressiva alliansen Folkkyrkan i församling och samfällt kyrkofullmäktige. Folkkyrkan bildades för att öppna Jörlanda församling för moderna präster… Bohuslän säger jag bara…
september 21, 2009 den 7:00
Tack för berömmet, kul att höra! Ja, det här med att vilja få bort valet verkar oftast vara en täckmantel för att få bedriva diskriminering och liknande ”i fred”. Intressant nog inget som de flesta medlemmar av kyrkan verkar intresserade av. De som slår sig mest för bröstet som representanter för ”den sanna kyrkan” är i själva verket en liten minoritet. Men det verkar bygga på någon märklig bild av att vissa frågor är politiska, andra inte.
Ja, det kan vara ett problem det där med att alla nomineringsgrupper inte ställer upp överallt. Som jag förstått det tillhör de kyrkliga sossarna iaf partiets vänsterflank?
september 21, 2009 den 9:40
[...] Anders_S skriver Synliga poliser och föräldrasamarbete i alla ära, cappuccinosocialist skriver Den kristna högern bor inte här, L. O. Kristoffer Ejnermark skriver Al-Qudsdemonstrationen bjöds på motstånd från [...]
september 22, 2009 den 8:03
Att det höjs röster om slopandet av valet handlar nog mer om en vilja att gå ännu ett steg i riktningen bort från statskyrka. En vilja att få bort kyrkan som plattform för ”övrig politik” – alltså en vilja att få med de kyrkoaktiva och få bort de som inte blev riksdags-, kommun- eller landstingspolitiker.
I Kyrkans Tidnings utfrågning svarade för övrigt samtliga Sverigedemokrater att de vill ha kvar direktvalet. 94% av Kristdemokraterna. Bägge alltså en större andrel än ViSK:s 86%.
Jag tror alltså att det är en alltför illvillig analys att tro att meningsmotståndarna vill slopa valet för dunkla syften.
———————————————————————————-
Jag vågar mig inte på någon analys av vilket av de två det handlar mer eller mindre om i stort. Så jag borde nog inte skrivit ”verkar oftast vara” i kommentaren. Oroande nog är att en sådan tendens de facto finns. Det kan vi i alla fall fastslå. Då det flera gånger i samband med detta val framförts på olika ställen av just FK att man vill ha mindre politik och mer ”kristendom” och med tanke på deras ställningstaganden i ett antal sakfrågor vet vi ju ungefär vad som menas med det. Politik blir något negativt för vissa reaktionära krafter inom kyrkan därför att politik leder till demokrati och de vet att de inte vinner demokratiska val på de här åsikterna. Då vill de hellre ha någon sorts teokrati, som gagnar deras agenda. Därför påstår de att vissa frågor helt enkelt inte ”är politiska”.
Det här är i alla fall en definitiv trend som jag tycker mig se. Men det kanske är att ta i att alla som är emot kyrkoval är det av den anledningen. När jag tänker efter har jag ju också hört folk vara emot valet t.ex. på grund av det demokratiska underskottet i att så få röstar. Talar vi specifikt om att just de reaktionära vill få bort valet, vågar jag dock dra till med att lejonparten av det motståndet motiveras medvetet eller omedvetet (det finns ju massa människor, som i alla valkampanjer, som bara fångas av det snitsiga i att nån säger ”mindre politik” utan att egentligen tänka igenom vad det innebär) av att det blir för jobbigt när folk kommer och har åsikter om deras interna förehavanden, som de ser det. //CS