En bra länk
Det visar sig att de som röstade på (PP) huvudsakligen var sådana som tidigare röstat på Sverigedemokraterna, högern eller varit soffliggare. Med andra ord missnöjesväljare eller folk som är ointresserade av politik. Egentligen inga konstigheter att de okunniga, ointresserade och omedevetna är mest sårbara för illusionen om den opolitiska politiken eller den oideologiska ideologin. Du kan läsa intressanta tankar om (PP)s ideologiska hemvist på bloggen Nemokrati. Där finns det så bra sammanfattat att jag avstår från att säga något mer.
Från Konfliktportalen.se: Jinge skriver Piratpartiet skickar ut trevare?, Anders_S skriver Antikapitalister i Europa – “valseger” i Portugal, Björn Nilsson skriver Diverse om EU-valet, Kristoffer Ejnermark skriver Vänstern behöver ett nytt arbetarparti
EDIT: Tanken när jag skrev det var väl ungefär att SD-väljare är okunniga, ointresserade och omedvetna, medans många soffliggare uppenbarligen är ointresserade och högerväljare i allmänhet är ”omedvetna” i marxistisk mening. Syftningsfelet/den oklara syftningen leder dock till att jag anklagar alla tre grupper för att befolkas av alla tre kategorierna. Men det får stå. Dels har det lett till kommentarer som blir helt obegripliga om jag ändrar nu. Dels är det kul med lite polemik. Att man som vänsterväljare helt enkelt ”inte riktigt begriper världen/ekonomin/den mänskliga naturen/drivkrafterna” får man höra nästan dagligen, så varför inte föra upp det falska medvetandet hos högerväljare utan klassprivilegier på dagordningen i förbifarten?
juni 8, 2009 vid 11:28
Är folk som röstar höger ointresserade av, och okunniga om, politik? Eller vad menar du? Det lät ju inte så lite… ignorant.
juni 8, 2009 vid 11:32
Om de är Sverigedemokrater – så, ja. I övrigt tror jag det finns okunniga och ointresserade som röstar på alla partier, men för mig som socialist är det såklart att det finns en överrepresentation till höger. Och definitivt bland Piratpartister. Enligt mitt sätt att se det finns det en mindre grupp kärn-moderater som tjänar på (M)s politik. Sedan har de lockat till sig en mängd väljare som inte gör det på senare år med talet om ”det nya arbetarpartiet” osv. De som köper den retoriken anser jag vara okunniga, ja.
juni 9, 2009 vid 12:34
Hupp, där lärde jag mig något idag med, jag är alltså okunnig och ointresserad av politik för att jag röstar höger?!
Och folk undrar varför vänstern tappar röster….
juni 9, 2009 vid 12:59
Jag menar att högerväljare i snitt är mindre intresserade av och insatta i ideologi än vänsterväljare.
Om det faktum att en person som röstar vänster framför denna åsikt i sig utgör grund för dig att inte rösta vänster skulle väl tesen nästan vara bevisad.
Motsatt åsikt framförs ju dagligen i borgerliga medier. Se t.ex. youtubeklippet från partiledardebatten där Ohlys kritik avfärdas med att ”jaja, det är ju lågkonjunktur”. Sånt där med pengar ska vi vuxna hålla på med. Sånt hajar inte du ungefär. Jag tror det är rätt naturligt att man tycker att folk med motsatt ideologi ”inte riktigt hajat grejen” och i det fallet tycker jag mig inte behöva utgöra något moraiskt föredöme bara för jag röstar på vänstern.
Sånt har jag sett alltför mycket av i den här valrörelsen. Vänsterkandidater som artigt och tyst sitter och räcker upp handen medan folk som Ella Bohlin och Gunnar Hökmark ljuger, avbryter och kommer med helt infama beskyllningar.
Sen om du läser min kommentar ovan igen med lite mindre enögda glasögon kan du se att det står ”men för mig som socialist är det såklart att det finns en överrepresentation till höger”. Du behöver alltså inte räkna in dig själv i denna överrepresentation. Med andra ord är ”jag är alltså okunnig och ointresserad av politik för att jag röstar höger?!” ett logiskt felslut. Jag känner personer som röstar höger som är både intresserade och insatta, men jag anser som sagt att folk som gillar enkla ”lösningar” av typen ”sänkta skatter”, ”hårdare tag mot brottslingar”, ”svenska värderingar”, ”politik bortom höger/vänster”, ”låt folk bestämma själva över föräldraförsäkringen”, ”mindre politik så folk får mer att säga till om” osv osv är överrepresenterade högerut.
juni 9, 2009 vid 5:28
Kunde inte låta bli att kommentera här:
Ja det är liksom affisch och logosvenskan som har tagit över. Man kan ju jämföra med historisk dogmatism).
Man rör sig hela tiden med fraser eller ska vi säga ‘ord-kluster’ för att få folk att haka på utan att reflektera – som någon slags reklamsjukdom.
Jag såg att Falkvinge och PP hela tiden håller på med den här typen av marknadsföring – allt är liksom del av försäljningsteknik för att få folk att haka på och köpa konceptet.
‘Epic winnage’ tror jag den senaste rappa frasen löd. Det är språket för de internetinsatta. (man kommer att tänka på postmodernismens glansdagar – med alla nybildningarna grammatology osv).
Det blir pojkromantiska dimridåer kring innehållet så att det blir mer trendsättande.
Som sagt – politikens modetrender.
juni 9, 2009 vid 5:35
Kort sagt – det handlar om att sälja sig och sitt ‘varumärke’.
(man kanske skulle bilda ett Pirat-Piratparti (och så saluföra en helt annan politik – kanske är något för vänstern att tänka på; helt enkelt döpa om sig till de Nya Piraterna och så fylla med ett helt annat innehåll (helt enkelt det gamla vanliga PartiProgrammet som man givetvis förkortar PP. Sen om klagomål skulle uppstå från de ‘gamla’ Piraterna skulle uppstå, ja, då säger man helt enkelt vadå det är Kopimi som gäller, står ni inte för vad ni säger – fildelningen är fri – vilka inpiskade lögnare).
juni 9, 2009 vid 5:44
Du får ursäkta långrandigheten (jag skriver innan jag tänker det är inte så väluppfostrat) – sista meningen skulle ju vara ”Sen om klagomål skulle uppstå från de ‘gamla’ Piraterna, ja, då säger man helt enkelt vadå det är Kopimi som gäller, fildelningen är fri, står ni inte för vad ni säger, vilka inpiskade lögnare.”
juni 9, 2009 vid 10:43
Visst kör de plakatpolitik så det står härliga till. Jag oroas av att (V) börjar gå åt det hållet också. Vaddå ”Vi gillar internet”? Vad ska det betyda? Om det åtminstone stått ”Vi gillar integritet på internet” eller kanske t.o.m. ”Vi försvarar/står upp för integritet på internet”. Jag skrattade gott åt (PP)s affischer med det budskapet, sen körde (V) bannern ”Vi som älskar internet” eller något dylikt några dagar senare. Ska vi verkligen bidra till förenkling och fördumning?
Hehe, partinamn som fri, intellektuell egendom?
juni 9, 2009 vid 11:35
Allt handlar ju om marknadsföring. Vänstern måste börja marknadsföra sig – den här kvällstidningen hur lyckad var den. Nej framför alla färstarka individualister med vänstersympatier. Låt dem sätta samman ett fantasifullt utformad musik/film/banner/smörgåsbord. Vi måste gå kurser i programmering så att våra bloggar blir snyggare och mer proffsiga. Herregud – det är ju inom vänstern kulturen bor (det är bara det att de går och hukar sig i stormvinden från höger). De får ansöka om stylingbidrag nån stansifrån, starta lite subversiva tv-kanaler och nyhetsmedia. Det finns säkert de som kan tänkas sponsra kulturvänsterns uppdatering när det gäller it-kunskaperna. Framför allt måste partierna bättra på sin internetframtoning. Man kan inte ha såna där stalinistbetongiga kluster som s-bloggar – det måste vara fräschare, roligare.
juni 9, 2009 vid 11:36
V måste få bättre hemsidor.
juni 9, 2009 vid 11:41
V är ju ett oerhört slagkraftigt partinamn. Det slår allt. EN enda bokstav. Som säger allt.
juni 10, 2009 vid 12:18
Hehe ska ekänna att min kommentar var tänkt att provocera, ber om ursäkt för det. Förstår vad du menar och såg även första gången du skrev inlägget att du skrev ”jag som socialist” men jag ville peka lite på din klumpiga formulering.
Som sagt jag håller inte med dig politiskt men jag tycker att det är jä-ligt intressant att läsa vad du skriver, ovh eftersom du känner Raffe så kan du inte vara helt konstig…
Tummen upp för din kommentar om kulturpolitik förresten, en av i mina ögon, få frågor som högern missar.
juni 10, 2009 vid 12:39
Nemokrati: Även om jag får eksem av ordet ”marknadsföring” kan det väl inte skada med en snygg paketering. Tror dock problemen går djupare än så. Men jag förstår vad du menar.
Hento: Ja, det blev lite kapprustning i provokationer där. Mitt var väl lika delar medveten provokation och oavsiktligt klumpigt formulerat. Att jag är trött på att högern kan gå på hur som helst medan vänstern måste akta sina ord så in i h-e är dock ärligt menat. Säger Lars Ohly ”flaska” så raljerar Timbro om ”Sovjetmetoder”. Tack för allmänt beröm och Raffe är såklart en jävla bra kille. Kulturpolitiken tycker jag är misskött av samtliga partier f.ö.
juni 10, 2009 vid 9:52
Ja – när det gäller problemen så självklart går de djupare – men detta är ytans tyranni. Bättre då med en förpackning MED innehåll än en tomhylsa så att säga – man får använda de partipengar man får till att skapa tufft parti i lyxförpackning innan partiett utraderar sig själv från den politiska kartan genom att inte ‘hänga med i utvecklingen’. Det mest avskyvärda är tv-biten – men där kan man kanske ha vettiga diskussioner istället – och spamma youtube med klyftigheter istället för intigheter.
Jag tror även som sagt på partiledarbyte – att det är nödvändigt inför 2010.
juni 10, 2009 vid 10:32
Idag när jag stod utanför Systemets hudkontor i Kungsan och huttrade i snålblåsten och regnet och skrek ”stoppa varslen” med de modiga arbetarna från Lagena, då kände jag ”Det HÄR är arbetarrörelsen”. Och i princip alla man pratar med håller med i den här frågan, vare sig de definierar sig som ”vänster” eller ej. Den som kan omsätta den energin politiskt får min och MÅNGA andras röster. Oavsett det är V, S eller någon annan. Varken S, LO eller V centralt har sagt nåt än, det visar på en allvarlig spricka.
juni 11, 2009 vid 11:48
Ja, ’sprickan’ är inte att undra, inte när det gäller S i alla fall, med alla (S)kandaler och (S)vek. Det är det som är problemet. Men jag tror ändå ALLA goda krafter måste enas för att vinna valet. Utomparlamentarisk påtryckning skadar definitivt inte – det handlar om ytterst påtagliga problem som med bankkrasch och devalveringar i Baltikum kommer att göra sig oerhört gällande inom kort. Naturligtvis kommer det att leda till svåra ekonomiska konsekvenser för Sverige eftersom Borg som sagt vecklar ut bankfallskärmen men inget jobbpaket. Så det blir massarbetslöshet osv.